主题: [原创]说《赏诗乱弹》

                     说《赏诗乱弹》

                                          丁凤英

近日见《赏诗乱弹》一文，看后有些想法，写来与众友切磋。
此文中有原诗与改后诗两首，愚以为有几处不妥之处，不敢乱弹，只说其一二。
作者在文中语气甚谦，但题目吾认为不妥。愚以为乱弹比正说更难，理不通道不明何敢乱谈？君不见如今戏说的故事很多？无非是想借戏说二字来说明问题。
要论诗首先讲格律，诗言志、言情无可厚非，但说出来是好诗的必遵守其章法，不然，写出后似牛非牛，似狗非狗，让行家看了岂不笑掉大牙么？为了方便说明现将原诗与改后诗附下：
[ 原 诗 ] 

冰清玉洁着此身 
不同桃李混芳尘 
忽然一夜清风发 
笑看乾坤万里春 

[ 改 诗] 
冰清玉立塑洁身
不与百花共染尘
忽如一夜清风过
笑看满园皆是春 
其一，诗有格律，原诗格律只需把一句的玉洁调至冰清前，全诗即可合律。而改诗二三四句全不合律。我想诗中最基本的的相对、相粘，作者应该是通的，否则何能改诗？
其二，诗用字用词要恰当，合乎逻辑。诗中的二十八个字如天上的二十八星宿，各有其位，缺一不可。原诗一句“冰清玉洁着此身”我认为不改即可，改后“冰清玉立塑洁身”中冰清和玉立两词搭配不当，再者“塑”字使花失去了在风中摇曳的动态感，把动变静，把生变死。固此字不可取；二句“桃李”改为“百花”，是评者误解了原诗的意思，桃李在春季开放，而百花四季皆有开放者。想是原诗作者想到了毛泽东的咏梅词“等到山花烂漫时它在丛中笑“的句子，且改为百花后意向模糊不明。三句“忽如一夜清风过”中“清风”一词，给人的是舒爽的感觉，这样的风不是冬天里有的，更不能表现梅花凌寒傲骨的风姿与性格。四句“笑看乾坤万里春 ”作者改“乾坤”为“满园”，意为有温雅之风度，从作者理解此诗的想法来看是以豁达的胸怀来迎接下一个春天，为何以园自封？怎够得上胸怀天下？
虽人云“文无第一，章无定法。”，但就诗写起来，除了立意还是要遵守些规则的，否则不是如同在高速上逆行？就是立意说起来，写梅的人太多，要想写梅你不妨把古人和今人的全拿出来看看，有哪些是他们没写到的，得有自己独到的见解。别人嚼过的东西再拿来除了让人恶心还有什么？  
人没有一定的修为，万不可敢说乱弹，不可敢说狂生，因为狂、乱之中的大道你说不出，那不是出自己的丑么？成了胡说了么？呵呵